Tullverket har på 1600- och 1700-talet varit utarrenderat och sysslorna har skötts under privat ledning med vinstintresse. Förmodligen var det mycket lönsamt eftersom arrendatorn fick behålla de tullmedel som översteg en viss summa. Man ska då ha i minnet att tullmedel användes till att föra krig, de gick till kungen och hans krigsmakt och största effektivitet i indrivningen var extra viktig. Det skulle vara intressant att höra hur diskussionen gick då. Sannolikt blev arrendatorn väldigt rik. Vi något tillfälle förbjöds import av engelskt kläde som även användes i tulluniformerna, då smugglade tullverket in dessa istället. 

Dagens privatiseringsdebatt är mycket primitiv eftersom vissa områden som läkemedel och materiel i sjukvården är helt ok att de kommer från privata vinstintressen emedan att sätta på ett plåster ska ske i offentlig verksamhet. Jag vill hävda att et är lättare att blåsa den offentliga sektorn på läkemedel och materiel som sjukvårdsutrustning. Det handlar om att ha uppföljningssystem så vi får mesta möjliga för pengarna. Jag har sett avarterna i slöhet i offentlig sektor och det är det största problemet inte i vems regi en verksamhet utföres.